新站点
大千世界,并非一切事物都可以进行精确的计算,都可以用是非来衡量那么简单。19实际爱因斯坦与波尔的辩论的结局就是:上帝他老人家也是个赌徒,我们所处的客观世界充满着不确定。因此,发展一套研究不确定性的理论迫在眉睫。好在我们已经有了。
(1) 已知前提$F$用谓词公式表示并化为子句集$S$(2) 把待求解的问题$Q$用谓词公式表示,并否定$Q$,在与$ANSWER$构成析取式$(\neg Q \vee ANSWER)$;(3) 把$(\neg Q \vee ANSWER)$化为子句,并入到子句集$S$中,得到子句集$S’$;(4) 对子句集$S’$应用归结原理进行归结;(5) 若得到归结式 $ANSWER$, 则答案就在$ANSWER$中。
步骤:
归结法的基本原理是采用反证法(也称反演推理法)将待证明的表达式(定理)转换成为逻辑公式(谓词公式),然后再进行归结,归结能够顺利完成,证明原公式(定理)是正确的。
$def:$ $Q$ 为 $P_1,P_2, \cdots ,P_n$ 的逻辑结论,当且仅当 $P\wedge \neg Q$ 是不可满足的,结论才成立
$UI$(全称量词消去规则):$\forall xA(x)\Rightarrow A(x)$ $EI$(存在量词消去规则):$\exists xA(x)\Rightarrow A(c)$ $UG$(全称量词引入规则):$A(y)\Rightarrow \forall x A(x)$, $y$ 为任意值, $A(y)$ 为真 $EG$(存在量词引入规则):$A(c)\Rightarrow \exists xA(x)$
$def:$ 个体词:可独立存在的客体 谓词:用来说明个体的性质或个体间的关系
$def:$
$def:$ 设 $A$ 和 $B$ 是两个命题公式,当且仅当 $A\rightarrow B$ 是 重言式 时称由 $A$ 可推出 $B$ ,或 $B$ 是前提 $A$ 的结论,记为:$A\Rightarrow B$,读作如果 $A$ 为真那么 $B$ 为真。
命题:能判断真假的陈述句
生命游戏中,对于任意细胞,规则如下:
每个细胞有两种状态 - 存活或死亡,每个细胞与以自身为中心的周围八格细胞产生互动(如图,黑色为存活,白色为死亡)
Liam
Fujian·China
文章
47
分类
11
标签
21
人工智能
Update your browser to view this website correctly. Update my browser now
×
😏
📷
✍️